?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
t
Иван Голубков.
unit_liv
Решил скомуниздить с торрент-трекера чей-то комментарий к Пелевинскому роману - тоже перечту, как-нибудь..
..как мог такой талантливый автор написать такую бессвязицу? Потом увидел где-то в сети, что это пародия на Акунина, и при втором прочтении всё встало на свои места: бессвязица получается из-за того, что пелевинская идея завёрнута в акунинские одёжки, надёргано всего понемножку из примет девятнадцатого века - и вроде похоже на роман о графе Толстом. Пародийность нарочитая. Толстой наивно говорит банальные вещи и умело сражается с преследователями при помощи изощрённого холодного оружия, Достоевский отстреливает и грабит прохожих. Кто же автор этой поделки, триллера, причёсанного под девятнадцатый век со свёрстанными на скорую руку дворянами-боевиками? Пелевин знакомит нас с ним. Это Ариэль Эдмундович Брахман, мечтавший всю жизнь стать профессиональным писателем и теперь непрерывно создающий художественные произведения при помощи весьма механистического творческого метода, герою для продвижения сюжета то хочется совокупиться с женщиной, то поговорить о духовном со старцем и т.п., описан весь нехитрый инструментарий. При этом Пелевин твёрдо проводит свою линию: книгу жизни надо писать самому, не давать никому засорять своё сознание.


  • 1
а чего вдруг
хотя почему бы и нет

Тут очень точно ухвачено - бессвязица..
В первый раз Т была мною дочитана, чисто из любопытства, основанного на уважении к потоку рассуждений абстинентного философа, но не как цельное произведение. Возможно, я и воспринял бы роман как пародию, но Акунина, и прочей литературы жанра, не читал. А теперь вот вижу, благодаря этой тележке, Т произведением цельным, которое стоит того чтобы быть прочитанным, ибо от того прочтения в памяти сохранилось ровно ноль.

  • 1